2021年6月29日，威海榮鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱榮鵬公司）法定代表人、執(zhí)行董事沉杰，股東、監(jiān)事李嘉麗獲悉，有人自稱是榮鵬公司的法定代表人，控股榮鵬公司。該公司的營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)手續(xù)曾試圖抵押、轉(zhuǎn)讓榮鵬公司的財產(chǎn)，但他們并不知情。最重要的是，他們從來沒有聽說過提交程序的人，這讓他們很驚訝。 ！

作為公司的執(zhí)行董事沉杰和監(jiān)事李嘉麗，他們當然知道轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的嚴重性，這就是讓他們破產(chǎn)的節(jié)奏！沉杰立即撥打110報警，要求立案查處，嚴懲其犯罪行為。這時，身在福建的李嘉麗也趕回公司，向當?shù)毓矙C關(guān)報案。 6月29日，威海市公安局文登分局環(huán)山派出所受理此案。同時，榮鵬公司、沉杰、李佳麗也向威海市文登區(qū)行政審批服務局（以下簡稱審批局）投訴，要求吊銷變更登記證。法定代表人依法辦理。

沉潔、李嘉莉報案并求救。另一方面，他們最想知道的是，誰在偽造公司印章、變更法人？什么目的？

他們趕到審批局提出申請，詢問登記檔案的變更。經(jīng)查詢，是河北衡水人邵某春提交的手續(xù)！

奇怪的！邵某春是誰？沉潔和李嘉莉還是一頭霧水！

隨著查詢的深入，他們發(fā)現(xiàn)邵某春提交的法定代表人聘書、公司注冊（備案）申請中使用的印章是偽造的，而股東李嘉麗在公司注冊登記表中使用的身份證件是偽造的。變更申請也是的。偽造。

然而，在看到邵某春于2021年4月1日提交的《融鵬公司臨時股東大會決議》（以下簡稱《股東決議》）后，只有公司另一“股東”楊某輝和記錄人楊某某紅，簽了名，案件的線索終于找到了。

這時，沉杰想到了另一個案子——（2021）陸1003民初3793號案。

2021年6月7日，楊某敏作為法定代表人，鵬公司以原告向文登區(qū)人民法院（以下簡稱文登法院）起訴沉杰，文登法院以（2021）陸1003民初3793號受理本案；楊志敏提交了《股東大會決議》，但選舉楊某敏本人為公司新的法定代表人。該決議由股東楊某輝和記錄員楊某宏單獨簽署。 ——兩份《股東決議》的日期均為2021年4月1日，但內(nèi)容不同，均由楊某輝單獨簽署。

文登法院原定于2021年7月26日開庭。7月23日，楊某民得知沉杰發(fā)現(xiàn)自己的違法行為后，立即告訴文登，他已經(jīng)與沉杰進行了談判，理由是他已經(jīng)與他進行了談判。沉杰。法院申請駁回此案。文登法院在了解相關(guān)情況后會認真處理。

據(jù)此，真相大白：原來這一切都是楊某輝策劃的。

經(jīng)調(diào)查，事件起因是沉杰與楊某輝之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。

本案需要從頭說起：2011年8月6日，沉杰與楊某輝等二人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將其持有的榮鵬公司80股股份中的30股轉(zhuǎn)讓給楊某。阿輝和另外兩人。 2011年8月11日，楊某輝通過工商變更登記取得30股權(quán)，依法成為榮鵬公司總經(jīng)理。但接手后，楊某輝未履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定的義務：未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余額，未配合公司經(jīng)營管理，未參加與本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的股東大會。公司重大經(jīng)營事項，并將加蓋公司公章和加蓋財務專用章的保險箱鑰匙擅自從公司拿走，導致無法正常經(jīng)營，造成直接經(jīng)濟損失2000萬元以上公司。

沉杰于2012年6月14日向威海市中級人民法院（以下簡稱威海中院）提起訴訟，要求楊某輝等人繼續(xù)履行合同，履行股東和總經(jīng)理職責，支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款平衡。兩年后，2012年6月16日，威海中院作出（2012）威商初字第56號判決，駁回沉杰的訴訟請求，撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，要求沉杰返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并支付違約金。黃金損失損失和罰息。

“他違約，拒絕履行合同，我提起訴訟，合同無效，讓我賠錢。這個判決太可笑，太可笑！我不能接受！”沉杰說

20日起，沉杰先后在榮鵬公司“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”糾紛案中，將威海市中級人民法院民二院原副院長龔建軍涉嫌違法犯罪。

這份報告持續(xù)了七年。在政法教育整頓中，龔建軍法官終于倒下了。 2021年4月25日，山東省紀委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息：威海中院將執(zhí)行局副局長、審判委員會委員、一級法官龔建軍涉嫌嚴重失職、職務犯罪，目前正接受威海市環(huán)翠區(qū)監(jiān)察委員會的監(jiān)督調(diào)查。

當然，宮建軍的倒臺，或許不是沉杰七年上報的結(jié)果，但畢竟這讓面臨崩潰的沉杰松了口氣，卻又讓楊某輝焦躁不安：審判長，參事宮建軍被查，如果有關(guān)部門繼續(xù)深挖糾正其誤判的案件，后果不堪設想。因此，楊某輝決定與其坐以待斃，不如冒險——更換法定代表人，形成既成事實，或許能變被動為主動。

這是文章的開場白。

兩案辦完，再說說“邵木春變更法人案”：2021年7月10日，威海市公安局文登分局根據(jù)沉杰、李嘉麗的舉報材料和大大量事實證據(jù) 進行刑事調(diào)查。 2021年7月15日，審批局還通過偽造榮鵬公司印章、采用作弊等欺詐手段變更法人登記，并向公安機關(guān)報案，并下發(fā)了聽證通知和聽證會。 7月14日、21日兩次通知。擬撤銷變更登記，舉行聽證會。

2021年8月2日的聽證會上，審批局工作人員現(xiàn)場與楊某輝對質(zhì)，他承認公章是私刻的，邵某春提交的變更材料所使用的印章與記錄封??！ 8月3日，審批局撤銷原法人變更，將原法人恢復為沉杰。

值得肯定的是，在本次風險應對中，審批局接到報告后及時啟動應對機制，撤銷并恢復法人登記，確實起到了防止形勢惡化的重要作用。融鵬及時止損。

公司不動產(chǎn)及法人已被保留，但因楊某輝等人違法行為造成的損害仍在并逐漸蔓延，導致榮鵬公司賬戶至今無法使用，工程款和農(nóng)民工的工資不能用。更有什者，楊志輝指使妹妹楊志敏通過“全國企業(yè)信用公示信息系統(tǒng)”非法發(fā)布“威海榮鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照正本及副本遺失作廢”的信息。 （山東）”。這種行為再次出現(xiàn)。嚴重擾亂和破壞了榮鵬公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，導致榮鵬公司至今無法開展正常的經(jīng)營活動，造成嚴重的經(jīng)濟損失和不良社會影響。

這一切，都是威海中院法官龔建軍一反常態(tài)，將沉杰的股權(quán)拍賣而造成的。

2021年1月15日，威海中院在“淘寶網(wǎng)”拍賣沉杰持有的榮鵬公司60股權(quán)，以償還楊志輝的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。據(jù)威海中院在“淘寶網(wǎng)”發(fā)布的拍賣公告顯示，2021年1月16日，優(yōu)先購買權(quán)人李嘉麗、楊志輝及第三人同時參與拍賣，楊智匯最終以最高價中標。

根據(jù)威海中院執(zhí)行卷宗第411頁至第414頁，威海中院分別于2021年1月25日和1月26日制作執(zhí)行筆錄，申請人執(zhí)行代理人楊志輝向執(zhí)行法官陳述： “根據(jù)執(zhí)行人參與拍賣的結(jié)果，他申請申杰持有榮鵬公司60的股權(quán)，楊志輝買不起1萬元的拍賣交易價，所以申請了本案的執(zhí)行金額”、“在征求申請人的意見后，代理執(zhí)行，并考慮到相應的風險，我們?nèi)詧猿稚暾埳杲艹钟械臉s鵬公司60的股權(quán)?！背两芩謽s鵬公司60股權(quán)在“淘寶網(wǎng)”公開拍賣，標的物支付拍賣價款截止日期為2021年2017年1月23日，楊志輝在1月26日10000元的拍賣價格成為既成事實后，其代理人與執(zhí)行法官協(xié)商，申請獲得沉杰在榮鵬公司60的股權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，競買人未在規(guī)定期限內(nèi)支付余款的，拍賣成交不予確認。根據(jù)“淘寶網(wǎng)”發(fā)布的《招標公告》、《招標公告》和《在線招標中標確認書》，優(yōu)先購買權(quán)人于2021年1月19日向威海市中級人民法院報案，請求威海市中級法院嚴格遵循“網(wǎng)絡招標”。 《中標確認書》和《人民法院關(guān)于網(wǎng)絡司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十五條，要求投標人楊志輝按時交付標的網(wǎng)絡拍賣的交易款。但2021年1月26日，威海中院批準楊志輝不按規(guī)定支付拍賣價款的申請，允許楊志輝以等額債權(quán)在拍賣價上頂。這完全侵犯和嚴重損害了優(yōu)先購買權(quán)人的權(quán)益，還惡意勾結(jié)楊志輝，幫助楊志輝規(guī)避法律風險，在實施過程中不符合公平、公正、合法的原則。

在本次拍賣中，威海中院不僅剝奪了第一買主的權(quán)益，而且違法，程序嚴重違法。

為此，沉杰、李嘉麗相信《執(zhí)行監(jiān)督申請書》：

威海中院違反法律規(guī)定，執(zhí)行申請人楊志輝未在約定期限內(nèi)支付標的物，但裁定執(zhí)行人以等額債權(quán)抵銷拍賣交易資金，違反了法律，執(zhí)行是非法的。

它基于兩點：

一、《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)上司法拍賣若干問題的規(guī)定》未規(guī)定債權(quán)人可以以其債權(quán)抵銷拍賣成交價款，僅規(guī)定執(zhí)行人參與競買人不得支付押金。執(zhí)行申請人未在法律規(guī)定的期限內(nèi)支付拍賣成交價款，但威海中院仍裁定執(zhí)行申請人楊志輝申請了標的人沉杰持有的榮鵬公司60股股份。到執(zhí)法。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行財產(chǎn)拍賣、變賣的規(guī)定》，使用以債權(quán)抵銷拍賣價款，且僅在標的物已被拍賣、通過第一次或第二次拍賣失敗等情況，且僅在無人出價或最高出價低于保留價時，申請執(zhí)行人有權(quán)使用拍賣。底價適用于執(zhí)行法院以抵消債務。申杰的股權(quán)在淘寶網(wǎng)被依法拍賣。參與投標的有優(yōu)先購買權(quán)人、申請人的執(zhí)行人等第三方，先后進行了數(shù)十次投標。威海中院執(zhí)行。

此外，沉潔、李嘉麗還認為，本案執(zhí)行拍賣程序是違法的。

威海中院在拍賣沉杰所持有的榮鵬公司60股股份過程中，未以書面或其他可以確認收到的合理方式通知優(yōu)先購買權(quán)人李嘉麗，侵犯了李嘉麗的合法權(quán)益，嘉力已向山東高院提出復議申請，要求其合法權(quán)益。更荒唐的是，李嘉麗曾兩次向威海中院執(zhí)行法院提出行使股東優(yōu)先購買權(quán)的書面申請，但威海中院并未對該申請作出任何書面答復。威海中院執(zhí)行法院法官同意李嘉麗行使股東優(yōu)先購買權(quán)。

面對這一嚴重違法行為，沉杰、李嘉麗認為，威海中院相關(guān)執(zhí)行法官和申請人楊志輝存在轉(zhuǎn)移違法利益的可能。合法權(quán)益。

“其實，龔建軍已經(jīng)過審查，違法者受到了嚴懲。這對我來說是一種安慰，但我還是強烈希望威海市中級人民法院（2019）陸號監(jiān)督撤銷（2019）魯十知會第69-4號執(zhí)行依法裁定，撤銷本案執(zhí)行，使法律顯剛性，法制顯正義?！背两苷f

在這種情況下，關(guān)鍵是法院。如果我們能堅持法律制度和道德，我們怎么能得到這個案子？當然，龔建軍法官的結(jié)局也給中國司法界上了一課，任何挑戰(zhàn)法律和正義的行為，終將受到法律的制裁！

原文：頭條

拍賣公司變更企業(yè)申請

關(guān)于天津西青企業(yè)申請從事拍賣業(yè)務的執(zhí)照——如何申請變更，最近很多人很困惑，一直在咨詢好順佳，今天好順佳針對這個問題整理了以下內(nèi)容，希望能幫助您回答您的問題。

一、程序

論文審查 - 決定 - 正式審查

2. 位置

地址：西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)柳口路26號

3。處理材料

以上內(nèi)容由好順佳整理發(fā)布，以供參考。我希望它對你有幫助。如果您需要更多的法律答案，您可以在線咨詢。